+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Жалоба на бездействие пристава по сносу

Я сегодня свободна.. хочешь посмотреть мои интимные фото!?

В результате должник успел снять всю наличность со своих счетов, а гражданину служба судебных приставов вернула неисполненное решение суда, дело о взыскании признала неисполнимым, производство просто закрыла и сдала папку в архив. Верховный суд встал на сторону гражданина и разъяснил, кто и как отвечает за бездействие приставов. Важность подобного разъяснения самых квалифицированных судей страны в том, что ситуация с взысканием долгов приставами нередко бывает очень проблемной. И каждый, кто сталкивался с взысканием, прекрасно понимает: победа в суде, это еще не победа.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Дело № не определено

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Обзор практики рассмотрения дел по жалобам на действия судебных приставов-исполнителей за год. Анализ соблюдения судами требований законодательства при рассмотрении жалоб на действия судебных приставов-исполнителей.

В соответствии с планом работы на год судебной коллегией по гражданским делам Калининградского областного суда проведено изучение практики рассмотрения судами области и мировыми судьями дел по жалобам на действия судебных приставов-исполнителей, рассмотренных в году.

Для обобщения судебной практики истребовано и изучено дел, рассмотренных федеральными судами. Из этого количества удовлетворено 79 жалоб, прекращено производство по 56 делам, 4 жалобы оставлены без рассмотрения, а по остальным в удовлетворении жалоб отказано.

Изучено 38 дел, рассмотренных мировыми судьями. Из них удовлетворено 18 жалоб, отказано по 12, прекращено производство по 7 и одна жалоба оставлена без рассмотрения. В кассационном порядке обжаловано 62 решения, оставлено без изменения - 51, отменено с вынесением нового решения - 5, с прекращением производства по делу - 3, с передачей дела по подсудности - 3. В апелляционном порядке обжаловано 7 решений мировых судей, все решения оставлены без изменения.

В судах области нет единой практики по учету и оформлению жалоб на действия судебных приставов-исполнителей. Во многих судах жалобы учитываются как гражданские дела с присвоением индекса "2".

Однако в подавляющем большинстве судов эти жалобы учитываются как материалы, в том числе с присвоением индексов без учета требований Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного Департамента при Верховном суде РФ от В некоторых судах материалам присваивается номер без индекса, в других присваиваются индексы "14", "16", "17".

Калининграда жалобы учитываются под индексом "6", у мировых судей 3-го судебного участка Ленинградского района, 3-го судебного участка Центрального района учитываются под индексом "3", которые по Инструкции должны присваиваться совершенно другим категориям материалов. По разъяснению Верховного суда РФ, содержащемуся в Обзоре законодательства и судебной практики за 4-й квартал года, утвержденному постановлением президиума ВС РФ от 1. Законом не установлен срок рассмотрения жалоб на действия судебных приставов-исполнителей.

Фактически такие жалобы рассматриваются судами и мировыми судьями, как правило, в месячный срок. В названном выше Обзоре судебной практики Верховный Суд РФ указал, что рассмотренными с нарушением срока следует считать жалобы, рассматриваемые свыше одного месяца. Законодательством не разрешен достаточно четко вопрос о том, в каком порядке должны рассматриваться жалобы на действия судебных приставов-исполнителей: в порядке ст.

Анализ положений указанных норм показывает, что ст. Это касается подсудности дел, срока обращения в суд, последствий неявки в судебное заседание взыскателя, должника или пристава-исполнителя. На жалобы на действия судебных приставов-исполнителей не распространяются общие требования норм, определяющих рассмотрение дел, возникающих из публичных правоотношений, в частности, о несвязанности суда основаниями и доводами заявленных требований, о возможности признания обязательной явки в суд лица, действия которого обжалуются, о распределении обязанностей по доказыванию.

Изложенное позволяет сделать вывод, что ГПК РФ не относит жалобы на действия бездействие судебных приставов-исполнителей к делам, возникающим из публичных правоотношений, а следовательно, на них не могут распространяться правила главы 25 ГПК РФ. Необходимо отметить, что АПК РФ, напротив, предусматривает рассмотрение указанной категории дел по правилам гл. Суды области в целом правильно рассматривают жалобы на действия приставов-исполнителей в порядке, установленном ст.

В то же время, иногда имеют место случаи подачи жалоб на неправомерные действия бездействие службы судебных приставов, к примеру, когда поступивший в службу судебных приставов исполнительный лист в течение длительного времени не распределяется и не передается приставу-исполнителю на исполнение.

Представляется, что такие жалобы должны рассматриваться в порядке главы 25 ГПК РФ, поскольку указанные действия носят организационно-распорядительный характер, жалобы подаются вне рамок исполнительного производства и их рассмотрение не регламентировано ни ст. Анализ дел по жалобам на действия судебных приставов-исполнителей, а также данные кассационной инстанции свидетельствуют, что судами мировыми судьями при рассмотрении этих дел в целом правильно применяются нормы закона, связанные с исполнительным производством, однако имеет место и ряд недостатков.

Судами допускались случаи оставления жалоб без рассмотрения по основаниям п. При этом суды не учитывали, что согласно ст. Сведения о надлежащем извещении указанных лиц, в делах, как правило, отсутствуют. Кроме того, ст. Балтийского райсуда г. Октябрьского райсуда г. Имели место случаи нарушения правил подведомственности и подсудности при принятии жалоб.

Так, в соответствии со ст. Эти требования закона судами в отдельных случаях не учитываются и принимаются к рассмотрению жалобы на действия приставов-исполнителей по исполнению исполнительных документов арбитражного суда. В частности, такая жалоба была принята Октябрьским райсудом г. В то же время, судам следует иметь в виду, что жалобы на действия приставов-исполнителей по исполнению исполнительного документа арбитражного суда, поданные иными лицами, кроме взыскателя и должника, например, хранителем арестованного имущества, залогодержателем арестованного имущества, не являющимися сторонами исполнительного производства, или руководителем предприятия, на которого приставом-исполнителем наложен штраф по исполнительному производству в отношении этого предприятия и т.

Под местом нахождения судебного пристава-исполнителя следует понимать не место нахождения подразделения отдела службы судебных приставов, а место, территорию, на которой пристав-исполнитель совершает исполнительные действия. По смыслу ст. Из этого следует, что жалоба на действия пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа, выданного мировым судьей, подлежит рассмотрению мировым судьей.

Московского райсуда г. Советского горсуда. Ленинградского райсуда г. Советского горсуда производство по жалобам на действия судебных приставов-исполнителей по исполнению исполнительных документов мировых судей было прекращено в связи с отказом от жалоб, при этом вопрос о подсудности жалоб судом не обсуждался. Балтийского городского суда. В судебной практике возникал вопрос о подсудности жалобы на действия судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа, выданного на основании апелляционного решения, которое заменяет полностью или в части решение мирового судьи.

В этом случае жалоба на действия пристава-исполнителя подлежит рассмотрению мировым судьей. Возникает также вопрос, кто должен рассматривать жалобу на действия пристава-исполнителя по сводному исполнительному производству ст. Четкого ответа на этот вопрос в судебной практике не имеется. В производстве Светлогорского горсуда, например, имелась жалоба на действия судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного приказа, выданного мировым судьей и исполнительного листа, выданного арбитражным судом.

Очевидно, что в данном случае жалоба была принята к производству городского суда неправомерно, поскольку действия судебного пристава-исполнителя были связаны с исполнением судебного приказа мирового судьи и исполнительного листа арбитражного суда. При решении же этого вопроса необходимо исходить из того, что применительно к положениям ст.

Такой же практики придерживаются и арбитражные суды. Соответствующее разъяснение содержится в информационном письме президиума ВАС РФ от 21 июня года N 77 "Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов". Законодательством не регламентирован четко вопрос, кто должен рассматривать жалобы на действия судебных приставов-исполнителей по исполнению исполнительных документов иных органов в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, связанных с предпринимательской и иной экономической деятельностью.

Разъяснения по этому вопросу даны в п. Аналогичное разъяснение содержатся и в названном выше информационном письме от 21 июня года N Иная позиция по этому вопросу изложена в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного суда РФ за 2-й квартал года, разъяснившего, что поскольку законодательством не предусмотрена норма, которая относила бы к подведомственности арбитражных судов дела по рассмотрению жалоб на действия судебных приставов-исполнителей по исполнительным документам несудебных органов, данная категория дел независимо от субъектного состава подведомственна судам общей юрисдикции, за исключением тех случаев, когда оспариваются действия судебного пристава-исполнителя, связанные с исполнением исполнительного документа, выданного арбитражным судом.

Представляется более правильной позиция о подведомственности дел по указанным жалобам арбитражному суду. Не смотря на то, что штрафы, налагаемые судебным приставом-исполнителем в порядке ст. Славского райсуда и другие. По трем делам решения суда были отменены в кассационном порядке с прекращением производства по делу. При этом по первым двум делам решения мировых судей оставлены без изменения в апелляционном порядке. В статье ГПК РФ предусмотрены две возможные формы процессуальных документов, завершающих рассмотрение жалобы по существу.

По всем вопросам, не связанным с отводом судебного пристава-исполнителя, выносится решение, а при рассмотрении жалобы на отказ в удовлетворении заявления об отводе пристава-исполнителя выносится определение. Судами эти положения закона в целом соблюдаются, однако в отдельных случаях допускаются нарушения. В частности, мировым судьей судебного участка N 2 Московского района г.

Аналогичные ошибки допущены мировым судьей судебного участка N 3 Центрального района г. При рассмотрении жалоб на действия судебных приставов-исполнителей суды не всегда выполняют требования ч.

Калининград и другие. В законодательном порядке не урегулирован вопрос о том, должны ли суды при рассмотрении жалобы на действия пристава-исполнителя привлекать к участию в деле всех взыскателей в том случае, когда оспариваемые действия осуществлялись в рамках сводного исполнительного производства ст. Поскольку из смысла указанной нормы вытекает, что исполнительные действия по сводному исполнительному производству совершаются в интересах всех взыскателей, а ст.

Решением Неманского горсуда от 7 июля года на пристава-исполнителя возложена обязанность произвести новый расчет суммы задолженности по алиментам за определенный период. Светловского горсуда. Принимая решения по существу жалоб на действия судебных приставов-исполнителей, суды не всегда давали правильную оценку обстоятельствам по делу с учетом положений ФЗ "Об исполнительном производстве", допускали случаи признания незаконными действий пристава-исполнителя по формальным основаниям.

Калининграда по жалобе должника признано незаконным постановление пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства по тем основаниям, что в исполнительном листе не указан срок предъявления его к исполнению и имеется неточность в наименовании взыскателя.

Определением кассационной инстанции решение суда отменено и в удовлетворении жалобы отказано. При этом судебная коллегия указала, что допущенные недостатки достаточным основанием для признания незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства не являются, срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек.

Решение суда также было отменено в кассационном порядке и принято новое решение об отказе в удовлетворении жалобы по тем же основаниям, что и по предыдущему делу. Октябрьский райсуд отказал в удовлетворении жалобы на действия пристава-исполнителя по наложению ареста на имущество должника одновременно с вынесением постановления о возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу, обязывающему должника совершить определенные действия, при этом не учел, что в соответствии со ст.

В кассационном порядке решение суда в этой части отменено с вынесением нового решения об удовлетворении жалобы. При этом суд исходил из того, что неисполнение исполнительного документа в срок, установленный для его добровольного исполнения, имело место по уважительной причине, из-за несвоевременного вручения копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

Отменяя решение суда и принимая новое решение об отказе в удовлетворении жалобы, кассационная инстанция сослалась на то, что с момента получения администрацией копии постановления о возбуждении исполнительного производства и до вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора прошло более одного месяца, в течение которого администрация имела реальную возможность исполнить решение суда.

Решением Балтийского райсуда г. Калининграда от 2 ноября года была удовлетворена жалоба должника Г. Решением суда на Г. В связи с уклонением от исполнения решения суда Г. Снос постройки производился взыскателем - администрацией района, которая на основании договора подряда привлекла для этого частного предпринимателя.

Приставом-исполнителем был наложен арест на стройматериалы, оставшиеся в результате сноса, а также вынесено постановление о взыскании с Г. Удовлетворив жалобу Г. Кассационная инстанция не согласилась с выводами суда в этой части и решение суда отменила. Суд не учел, что в соответствии с п. В данном случае личное участие должника не являлось обязательным, изменение способа исполнения решения суда в порядке ст.

По аналогичному делу Московского райсуда в связи с невыполнением ответчицей обязанности по сносу самовольной пристройки администрация обращалась в суд с заявлением об изменении порядка исполнения решения и сносе пристройки за счет ответчицы.

Суд в Сочи суд перенес рассмотрение жалобы Дубовой на бездействие приставов на 29 июля

Для исполнения решения судов или совершения действий по другим исполнительным документам существуют судебные приставы. Однако часто они халатно относятся к своей работе. В этом случае есть несколько способов воздействия на нерадивых служащих, благодаря которым их можно заставить добросовестно выполнять свои служебные обязанности. Сразу обратим ваше внимание на то, что заставить пристава работать может как непосредственное обращение к его руководству с жалобой в порядке подчиненности кстати, бланк вы найдете в этой статье , так и суд. О ее подготовке и порядке подачи расскажет данная статья. Что же при этом нужно знать?

Защита документов

Обновите ваш браузер для правильного отображения этого сайта. Обновить мой браузер. Этим вы значительно обезопасите себя от поступков, которые с большей вероятностью повлекут негативные последствия, чем предполагаемую выгоду. В связи с выходом материала Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия разъясняет следующее. В службе судебных приставов в отношении гражданки Б. По состоянию на

Назначенное на 23 июля заседание суда по жалобе пенсионерки из Сочи Нины Дубовой на бездействие судебных приставов, не принимающих меры к сносу незаконно возведенных 10 этажей многоэтажного здания, построенного по соседству с ее домом, перенесено на 29 июля. Причиной стала неявка пристава. Мэрия подала иск о признании строения незаконным. Застройщик после этого возвел еще 10 этажей.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Подлесный В.

А А А Обычная версия сайта. Самара, ул. Куйбышева, д. Самарский областной суд.

Пристав пишет, деньги бегут

Президиумом Нижегородского областного суда. Перечень вопросов, которые отражены в обобщении: соответствие изучаемых судебных актов действующему законодательству и судебной практике. Объектом изучения выступили принятые в году и в первом полугодии года судебные акты по результатам рассмотрения соответствующих заявлений.

Судья Бахарева Н. Судебная коллегия по административным делам Ульяновского областного суда в составе:.

Официальная позиция

Арбитражный суд в составе судьи Уточкина И. Москве Рощину С. Москвы, Управа Района Хорошево-Мневники г. ТО распоряжение старшего судебного пристава от Судебный пристав-исполнитель Кутепов А.

Хотя каждый гражданин может и должен защищать свои интересы, а ущемление прав карается законом, в практике насчитывается множество примеров, когда конфликты, возникающие между соседями, сотрудниками или обычными людьми, обусловлены банальным незнанием закона, а также прав и обязанностей. Разговор с опытным юристом позволит свести к минимуму риск возникновения конфликтной ситуации и позволит быстро разрешить уже сформировавшуюся проблему.

Хотя возможностей для решения проблем достаточно, многие граждане предпочитают просто забывать о существовании неприятности, фактически игнорируя её.

жалобой на бездействие пристава-исполнителя в споре с ООО Специализированный застройщик Выбор (контролируется депутатом.

Тема о нарушении правовых норм лицами, состоящими на службе, возникает. Нарушители обязаны понимать, что служащие несут ответственность, и знать, чем грозит нарушение устава и нормативных правовых актов.

Ответ предоставляется со ссылками на статьи действующего законодательства, необходимыми комментариями и справками. В сложных жизненных ситуациях достаточно написать заявку или позвонить по горячему телефону, чтобы получить помощь юриста.

Максимальную полноту консультации и практическую пользу ответа обеспечит прикрепление к обращению сканированных копий официальных бумаг. В завершение напомним, что дипломированный специалист без промедлений возьмет на себя ответственность за обеспечение конфиденциальности. Он обязательно представит данные о наличии образования, сведения об опыте и другую информацию, интересующую клиента. Значительно выросло число запросов на профессиональную защиту прав потребителей.

РАЗВОД, АЛИМЕНТЫ, РАЗДЕЛ ИМУЩЕСТВА, НАСЛЕДСТВО. Цены Квалифицированная юридическая помощь Избранное Подробнее ООО "Юридическое агентство "ЛЕКС": Юридическая помощь Избранное Подробнее Волгоград Услуги опытного юриста. Защита пострадавших в ДТП. Административные дела о нарушении ПДД.

Почему Вы не говорите что потеряют те десяток миллионов украинцев которые прошли процедуру ростаможки в разные годы и проплатили все. Так сказать инвестировали в автомобиль.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Защита прав взыскателя при взыскании долга: жалоба на пристава, ходатайства
Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Агафья

    класс)мне понра)особенно!

  2. Амос

    Какая занимательная фраза

  3. smilsingna

    мудр не тот, кто знает много, а тот, чьи знания полезны =)

  4. Давыд

    НЕ ПЛОХО"

  5. Доброслав

    Какой забавный топик