+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Контракт заключен и жалоба признана необоснованной

Я сегодня свободна.. хочешь посмотреть мои интимные фото!?

Контракт заключен и жалоба признана необоснованной

Суть жалобы: Заявитель считает, что заказчик не установил в контракте размер штрафа в виде фиксированной суммы, установил в проекте контракта не соответствующее закону условие о праве заказчика в одностороннем порядке уменьшить подлежащую уплате сумму за выполненные по контракту работы на размер встречного требования в сумме начисленной неустойки, не указал группу работ, по которой следует предоставить документы, подтверждающие наличие опыта исполнения контракта. Решение: Жалоба признана необоснованной, так как спорные положения документации требования закона не нарушают и соответствуют нормам законодательства РФ о контрактной системе. Обстоятельства: Реклама туров в кредит, являющаяся рекламой банковских или иных финансовых услуг, не содержит наименование или имя лица, оказывающего эти услуги или осуществляющего данную деятельность, при этом содержит не соответствующие действительности сведения о преимуществе рекламируемого товара перед находящимися в обороте товарами, которые произведены другими изготовителями или реализуются другими продавцами. Решение: Реклама признана ненадлежащей, так как она не соответствует требованиям ч.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Поставщик системы закупок, который посчитал, что его права ущемлены, имеет право пожаловаться в Федеральную антимонопольную службу.

Разблокирование аукциона

Суть жалобы: Аукционная комиссия заказчика необоснованно отказала в допуске заявителя к участию в аукционе. Решение: 1 Жалоба признана необоснованной, так как в заявке заявителя не указан срок годности товаров, предполагаемых к поставке; 2 Заказчиком установлены незаконные требования к составу первой части заявки на участие в аукционе, что является нарушением ч.

Суть жалобы: Обжалуются действия заказчика, выразившиеся в незаконном отказе от заключения государственного контракта. Решение: Жалоба признана необоснованной, так как банковская гарантия, представленная заявителем, не соответствует требованиям аукционной документации.

Суть жалобы: Заказчик неправомерно установил в документации о закупке требование о наличии действующего свидетельства саморегулируемой организации для выполнения работ, являющихся предметом контракта.

Решение: Жалоба признана обоснованной, так как предметом закупки является выполнение ремонт, не связанных с изменением конструктивных и других характеристик надежности и безопасности здания.

Суть жалобы: 1 Заказчик незаконно объединил в одну закупку работы по текущему ремонту и работы, для выполнения которых требуется лицензия на осуществление деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений; 2 Заказчик нарушил правила описания объекта закупки в отношении товара.

Решение: Жалоба признана необоснованной, так как: 1 работы по выполнению текущего ремонта здания и монтажу автоматической пожарной сигнализации в производственном корпусе являются взаимосвязанными и имеют одно общее целевое назначение, следовательно, объединение их в одну закупку не противоречит требованиям Закона о контрактной системе; 2 довод заявителя не нашел своего подтверждения.

Суть жалобы: Организатором закупки необоснованно не исполнена обязанность по заключению договора с победителем закупки, принято неправомерное решение об отказе от заключения договора с победителем закупки, не соблюдены требования к срокам и порядку публикации извещения об отказе от проведения закупки, а также к содержанию данного извещения. Решение: Жалоба признана необоснованной, так как в действиях организатора торгов не выявлено нарушений при организации и проведении процедуры закупки.

Суть жалобы: Заказчик в нарушение требований законодательства о контрактной системе объединил в один лот проектные и изыскательские работы. Решение: Жалоба признана необоснованной, так как работы по проектированию и изыскательские работы представляют собой единый комплекс подрядных работ, неразрывно связанных между собой.

Суть жалобы: Закупка проведена путем запроса предложений не в соответствии с законодательством РФ о контрактной системе. Решение: Жалоба признана необоснованной, так как заказчиком не установлено требование о предоставлении инвентарных карточек учета объектов основных средств форма ОС-6 в случае, если материально-технические ресурсы находятся у участника закупки по договору аренды.

Суть жалобы: Заказчиком в документации об аукционе установлены незаконные требования о банковском сопровождение контракта. Решение: Жалоба признана необоснованной, так как доказательств совершения заказчиком действий, которые привели бы к ограничению конкуренции, не представлено. Суть жалобы: Заказчиком неправомерно выбран способ определения подрядчика. Решение: Жалоба признана необоснованной, так как цена контракта превышает млн.

Суть жалобы: Аукционная комиссия заказчика отказала в допуске к участию в электронном аукционе заявки заявителя по итогам рассмотрения первых частей заявок. Решение: Жалоба признана необоснованной, так как заявитель предоставил информацию, не соответствующую требованиям документации об электронном аукционе. Суть жалобы: Организатором закупки в закупочной документации установлены сроки выполнения составляющих предмет закупки этапов работ, соблюсти которые не представляется возможным.

Решение: Жалоба признана обоснованной, так как в действиях организатора закупки по объединению в один лот строительно-монтажных и проектно-изыскательских работ выявлены нарушения требований п. Суть жалобы: Организатором неправомерно установлены в закупочной документации требования о предоставлении в составе заявки на участие формы локального сметного расчета в отсутствие указания в закупочной документации требований к качеству, техническим характеристикам товара и пр.

Решение: 1 Жалоба признана обоснованной, так как потенциальные участники закупки необоснованно ограничены в праве принять участие в процедуре закупки; 2 В действиях организатора закупки по объединению в один лот строительно-монтажных и проектных работ содержится нарушение требований п. Суть жалобы: По мнению заявителя, его заявка неправомерно отклонена от участия в процедуре закупки. Решение: Жалоба признана необоснованной, так как заявка заявителя не соответствует требованиям закупочной документации.

Суть жалобы: Заказчик неправомерно отказал заявителю в допуске к участию в аукционе. Решение: Жалоба признана необоснованной, так как в случае установления в техническом задании вариантов значений показателей с использованием союза " Суть жалобы: Организатором закупки не размещены в составе закупочной документации сведения о цене договора, а также не соблюдены требования положения о закупках в отношении сроков размещения извещения о закупке.

Решение: 1 Жалоба признана обоснованной, так как предметом закупки является оказание услуг по строительному контролю на объектах, что не соответствует установленным в положении о закупках исключениям, касающимся проведения закупок на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ; 2 В действиях заказчика выявлены нарушения ч.

Суть жалобы: Заказчиком в документации о закупке установлены нестандартные показатели без обоснования необходимости использования таких показателей.

Решение: Жалоба признана обоснованной, так как заявителем в первой части заявки на участие в аукционе представлено значение, соответствующее инструкции по заполнению первой части заявки на участие в аукционе, и ГОСТу. Суть жалобы: 1 В документации о закупке не установлено требование к участникам закупки о наличии действующего свидетельства, выданного саморегулируемой организацией, о допуске к работам, являющимся предметом контракта; 2 Заказчиком установлена дата окончания срока предоставления разъяснений положений документации о закупке не в соответствии с требованиями Закона о контрактной системе.

Решение: 1 Жалоба признана необоснованной, так как объектом закупки является проведение текущего ремонта, получение свидетельства саморегулируемой организации не требуется; 2 Жалоба признана обоснованной, так как действия заказчика нарушают ч. Суть жалобы: Заявитель сослался на неправомерные отклонение его заявки от участия в процедуре закупки и установление в закупочной документации требования об указании в заявке участника закупки первоначальной цены предложения с учетом способа проведения процедуры закупки.

Решение: Жалоба признана необоснованной, так как заявителем в составе заявки представлена не соответствующая требованиям закупочной документации форма технико-коммерческого предложения, не содержащая нескольких столбцов таблицы формы, закупочной комиссией не нарушен порядок проведения электронного запроса котировок. Суть жалобы: Заявитель указывает на неправомерные действия организатора торгов, выразившиеся, по мнению заявителя, в требованиях, установленных в документации.

Решение: Жалоба признана необоснованной, поскольку не выявлено нарушений в действиях организатора торгов при организации и проведении открытого запроса предложений по отбору организации по номенклатурной группе: работы по строительству, реконструкции и капитальному ремонту.

Суть жалобы: Заявитель считает, что организатор торгов необоснованно установил в документации следующие требования к участникам закупки: наличие свидетельства о допуске к работам СРО , которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, включая особо опасные и технически сложные объекты капитального строительства; наличие лицензии Федеральной Службы Безопасности на осуществление работ с использованием сведений, составляющих государственную тайну.

Решение: Жалоба признана необоснованной, поскольку не выявлено нарушений в действиях организатора торгов при организации закупки. Суть жалобы: Заявитель полагает, что организатор торгов неправомерно установил в документации требование к участникам закупки о наличии свидетельства саморегулируемой организации о допуске к выполнению работ, оказывающих влияние на безопасность объектов капитального строительства с возможностью выполнения функции генерального подрядчика.

Решение: Жалоба признана обоснованной, так как организатор торгов нарушил требования п. Суть жалобы: Заявитель указывает на наличие в предмете закупки лота работ, классифицирующихся под иным кодом ОКПД2, чем указан в рамках предмета закупки. Решение: Жалоба признана необоснованной, так как в действиях заказчика не установлено нарушение Закона о контрактной системе.

Суть жалобы: Действия заказчика в части установления требования к участникам закупки о наличии двух свидетельств, выданных саморегулируемой организацией, нарушают нормы Закона о контрактной системе. Решение: Жалоба признана необоснованной, так как доказательств того, что объединение в один лот работ по проектированию и изыскательские работы ограничивают количество участников закупки, не представлено.

Суть жалобы: Аукционная комиссия необоснованно отклонила заявку заявителя. Решение: Жалоба признана необоснованной, так как заявка заявителя не соответствовала требованиям аукционной документации.

Суть жалобы: Неправомерно отклонена заявка на основании несоответствия представленной в ее составе банковской гарантии требованиям законодательства о контрактной системе. Решение: Жалоба признана необоснованной, так как участник конкурса не представил документы, подтверждающие внесение обеспечения заявки на участие в открытом конкурсе платежное поручение, подтверждающее перечисление денежных средств в качестве обеспечения заявки на участие в открытом конкурсе, или копия этого платежного поручения либо банковская гарантия , в составе заявки представлена копия банковской гарантии, но Законом о контрактной системе не предусмотрено предоставление в качестве обеспечения заявки на участие в конкурсе копии банковской гарантии.

Суть жалобы: 1 Организатор при проведении закупки допустил ограничение конкуренции, выразившееся в неправомерном объединении в один лот проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ, включенных в предмет закупки; 2 Организатор не разместил в единой информационной системе в составе закупочной документации проектной документации по предмету закупки. Решение: 1 Жалоба признана обоснованной, в действиях заказчика выявлено нарушение п. Обстоятельства: В периодических печатных изданиях, на телевидении и в сети Интернет размещена реклама строящегося и построенного недвижимого имущества.

Решение: Реклама признана ненадлежащей, нарушающей ч. Суть жалобы: Заявитель полагает, что закупочной комиссией организатора закупки процедура оценки и сопоставления заявок на участие в закупке была проведена в порядке, не предусмотренном закупочной документацией.

Решение: Жалоба признана обоснованной, поскольку установлены нарушения, выразившиеся в несоблюдении принципов равноправия, справедливости по отношению к участникам закупки, целевого и экономически эффективного расходования денежных средств, а также в осуществлении оценки и сопоставления заявок на участие в закупке по критериям и в порядке, которые не указаны в документации о закупке, допущенные вследствие неправомерного сравнения заявок участников закупки по ценам без НДС.

Суть жалобы: Заказчиком необоснованно отклонена заявка заявителя по итогам протокола рассмотрения и оценки заявок на участие в запросе котировок. Решение: Жалоба признана обоснованной, так как требование об указании идентификационного номера налогоплательщика учредителя участника запроса котировок неприменимо к индивидуальному предпринимателю ввиду осуществления предпринимательской деятельности без образования юридического лица и отсутствия учредителя. Решение: 1 Жалоба признана обоснованной, в действиях организатора торгов выявлено нарушение п.

Суть жалобы: При организации и проведении запроса котировок на поставку замочно-скобяных товаров организатор закупки неправомерно отклонил заявку заявителя от участия в закупке, кроме того установил требования о поставке конкретных наименований товара в отсутствие предоставленной возможности для участников Закупки поставить аналогичных товар иных производителей. Решение: Жалоба признана необоснованной, так как довод заявителя не нашел своего подтверждения.

Обстоятельства: В ФАС России поступило обращение физического лица относительно размещения в метрополитене ненадлежащей, по мнению заявителя, звуковой рекламы такси. Мера ответственности: Штраф по ч. Суть жалобы: Конкурсная комиссия организатора торгов необоснованно отклонила заявку заявителя на участие в закупке.

Решение: Жалоба признана необоснованной, так как в составе заявки заявителя отсутствовали документы, предусмотренные документацией о закупке. Суть жалобы: Установленный организатором закупки порядок оценки и сопоставления заявок по отдельным показателям противоречит требованиям действующего законодательства и содержит градацию начисления баллов, ограничивающую конкуренцию и предоставляющую преимущественные условия участия для конкретных юридических лиц.

Решение: Жалоба признана необоснованной, так как доводы заявителя не подтверждены. Суть жалобы: Заявитель оспаривает действия конкурсной комиссии организатора торгов при проведении закупки.

Решение: 1 Жалоба признана обоснованной, так как в действиях конкурсной комиссии имеется нарушение п. Суть жалобы: Заявке заявителя неправомерно начислен ноль баллов по критерию "Деловая репутация участника конкурса". Решение: Жалоба признана необоснованной, так как нарушения порядка проведения процедуры закупки отсутствуют.

Суть жалобы: Установленные требования для оценки заявок по показателю "Объем выполненных работ на объектах культурного наследия" критерия "Квалификация участника и или коллектива его сотрудников" ограничивают конкуренцию среди потенциальных участников закупки. Решение: Жалоба признана необоснованной, так как установленный порядок оценки заявок по спорному показателю является обоснованным и правомерным, в действиях организатора закупки нарушений не усматривается.

Суть жалобы: Заказчиком неправомерно объединены в один лот работы, включенные в документацию о закупке. Решение: Жалоба признана необоснованной, так как заявителем не представлено доказательств того, что объединение в один лот работ, требования к которым установлены в документации о закупке, ограничили количество участников закупки.

Суть жалобы: Заявке заявителя присвоен ноль баллов по критериям оценки "Опыт работы участника" и "Обеспеченность квалифицированными трудовыми ресурсами". Решение: Жалоба признана необоснованной, так как заявителем в составе заявки не представлены необходимые для получения баллов по указанным критериям документы и сведения.

Обстоятельства: Заказчик обратился с требованием о включении в реестр недобросовестных поставщиков информации об обществе в связи с уклонением от заключения договора по результатам закупки. Решение: Основания для включения в Реестр недобросовестных поставщиков общества отсутствуют, так как заказчик не направил в установленный срок проект договора в адрес общества.

Суть жалобы: Заказчиком установлены в документации о закупке требования к участникам закупки о наличии свидетельства, выданного саморегулируемой организацией, о допуске к работам по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, оказывающих влияние на безопасность объектов капитального строительства.

Решение: Жалоба признана необоснованной, так как указанные требования установлены в соответствии с требованиями законодательства о контрактной системе.

Суть жалобы: При организации и проведении открытого конкурса в электронной форме на реконструкцию электродепо в части замены кабельных линий организатор не разместил на официальном сайте в составе закупочной документации имеющейся в распоряжении организатора закупки проектной документации. Решение: Жалоба признана необоснованной, так как доводы заявителя не нашли своего подтверждения.

Суть жалобы: Требования, установленные заказчиком в аукционной документации, ограничивают количество участников закупки. Решение: Жалоба признана необоснованной, так как в документации о закупке заказчиком установлены требования к товару, который должен быть совместим с уже имеющимся в наличии у заказчика оборудованием. Суть жалобы: Заказчиком установлены в документации требования к участникам, противоречащие положениям Закона о контрактной системе, установлены условия отказа от заключения государственного контракта не в соответствии с требованиями законодательства РФ о контрактной системе.

Решение: Жалоба признана обоснованной, так как доводы заявителя нашли свое подтверждение. Суть жалобы: При организации открытого конкурса на право заключения договора на поставку горюче-смазочных материалов организатор торгов установил в документации неправомерный порядок оценки и сопоставления заявок.

Суть жалобы: Заявителю неправомерно отказано в допуске к участию в процедуре закупки. Решение: Жалоба признана необоснованной, так как согласие на обработку персональных данных физического лица в заявке заявителя представлено не было.

Суть жалобы: 1 Заявитель указывает на установление в документации о закупке размера обеспечения исполнения контракта не в соответствии с требованиями Закона о контрактной системе; 2 Отсутствует ответ на запрос положений документации о закупке.

Решение: Жалоба признана необоснованной, так как: 1 размер обеспечения исполнения контракта устанавливается заказчиком в документации о закупке равным размеру аванса только в случае, если размер аванса превышает 30 процентов начальной максимальной цены контракта, в данном случае заказчиком в документации о закупке установлен размер аванса равный 30 процентам; 2 документация о закупке содержит порядок заполнения первой части заявки в случае установления в документации требования о соответствии товара нескольким ГОСТам.

Суть жалобы: При проведении открытого запроса цен в электронной форме на право заключения договора на поставку материалов капиллярного неразрушающего контроля организатор закупки не указал в закупочной документации требования к закупаемым товаров, кроме того установил ограничение, не позволяющих участникам закупки предложить к поставке аналогичный товар требуемому согласно предмету закупки. Суть жалобы: 1 Документация о закупке содержит описание товаров, производящихся одним производителем или не производимых, требования к товару составлены таким образом, что ограничивается круг потенциальных участников закупки; 2 Заказчиком нарушено антимонопольное законодательство.

Решение: Жалоба признана необоснованной, так как: 1 не представлено доказательств отсутствия товара в свободной продаже и возможности его приобретения неограниченным кругом лиц; 2 доводы заявителя выходят за пределы рассмотрения жалобы о нарушении законодательства о контрактной системе. Суть жалобы: Заказчик установил в документации о закупке требования, ограничивающие количество участников закупки. Решение: Жалоба признана необоснованной, так как не представлено доказательств того, что установленные заказчиком требования ограничили количество участников закупки.

Суть жалобы: 1 Заказчик объединил в рамках одного лота функционально не связанные между собой товары; 2 В документации об аукционе отсутствует инструкция по заполнению первой части заявки участника закупки.

Решение: Жалоба признана необоснованной, так как: 1 многослойные коврики с антибактериальным покрытием, объединенные в один лот с другими товарами, непосредственно связаны с предметом закупки; 2 инструкция по заполнению первой части заявки установлена заказчиком в разделе 5 части III документации об аукционе, положениями инструкции даны достаточные указания по предоставлению сведений о конкретных показателях.

Правила закупки по 44-ФЗ нарушены: жалуемся в ФАС

Суть жалобы: Аукционная комиссия заказчика необоснованно отказала в допуске заявителя к участию в аукционе. Решение: 1 Жалоба признана необоснованной, так как в заявке заявителя не указан срок годности товаров, предполагаемых к поставке; 2 Заказчиком установлены незаконные требования к составу первой части заявки на участие в аукционе, что является нарушением ч. Суть жалобы: Обжалуются действия заказчика, выразившиеся в незаконном отказе от заключения государственного контракта. Решение: Жалоба признана необоснованной, так как банковская гарантия, представленная заявителем, не соответствует требованиям аукционной документации.

Обжалование закупок, жалоба в ФАС на отклонение заявки

Прежде всего хотелось отметить, что Порядок обжалования действий бездействия заказчика, уполномоченного органа, уполномоченного учреждения, специализированной организации, комиссии по осуществлению закупок, ее членов, должностного лица контрактной службы, контрактного управляющего, оператора электронной площадки установлен главой 6 Федерального закона от При этом, обжалование действий бездействия заказчика в контрольный орган в сфере закупок не является препятствием для обжалования участником закупки, общественным объединением, объединением юридических лиц таких действий бездействия в судебном порядке. Законодательство РФ в области госзакупок устанавливает общие требования к содержанию жалобы, сроку подачи. Закон не предусматривает какие-либо четкие требования к содержанию жалобы и перечню документов, как это устанавливает процессуальное законодательство при подаче иска в суд. Но считаю необходимым назвать как основные требования законодательства, так и рекомендуемые положения для включения в жалобу.

Абакан, Республика Хакасия, Куйбышева, 79, 64, г. Самара,

В соответствии с частью 7 статьи Закона N ФЗ контрольный орган в сфере закупок вправе приостановить определение поставщика подрядчика, исполнителя в части заключения контракта до рассмотрения жалобы по существу, направив заказчику, оператору электронной площадки требование о приостановлении определения поставщика подрядчика, исполнителя в части заключения контракта до рассмотрения жалобы по существу, которое является для них обязательным.

При проведении торгов поставщики участники закупи как в рамках ФЗ, так и в рамках ФЗ вправе обжаловать в антимонопольную службу незаконные действия и решения заказчика, а также положения документации. Наиболее частая причина жалоб в ФАС — отклонение заявки, при котором потенциального участника не допускают к торгам.

Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Текущая версия Вашего браузера не поддерживается. Заключение Палаты по патентным спорам от Предписание ФАС России от

Подача запроса разъяснений. Подготовка тендерной заявки.

Порядок обжалования процедур в рамках 44-ФЗ

Информация о количестве поступивших и рассмотренных в году жалоб по закупкам, проведенным в соответствии с требованиями Федерального закона N ФЗ по состоянию на Способ и объект закупки, номер извещения. Информация об обжаловании в Арбитражный суд Тверской области. Электронный аукцион на право заключения муниципального контракта на оказание услуг по организации отлова и содержания безнадзорных животных на территории Московского района города Твери извещение от Морозов Н. Жалоба признана необоснованной.

Возможность скачать образцы юридических документов бесплатно, без регистрации. Конфиденциальность обращения и анонимность личности гарантируется. Новые советы в блоге ProLawyer. Это связано с появлением портативных видеокамер и функций фото, видеосъемки на смартфонах. Но чтобы сохранить на память фотографию вашего любимого памятника, кафе, или незнакомца, нужно знать свои права. О правах на видеосъемку в общественных местах написано ниже.

В случае, если жалоба будет признана не соответствующей требованиям ч.​8 ст. признание жалобы необоснованной;; признание жалобы участием на право заключения государственного контракта на.

Немецкие коллеги были готовы заплатить за бренд и набор IT-решений около 500 тыс. В середине 2013 года они заметили, что клиент, получивший в качестве онлайн-услуги подтверждение своей правоты, часто сталкивается с необходимостью поиска юриста для защиты своих интересов в суде.

А представители многих юрфирм были готовы поработать с таким человеком, но уже в одном из кабинетов своего офиса. Сервис прошел точку безубыточности в июле 2014-го, отмечает Мешков.

Чтобы делать прогноз по алиментам, нужно знать какой доход у ответчика и какое у него материальное положение. Наличие инвалидности это не решающий фактор, хотя и весомый. С уважением, адвокат Одесский центр семейного права Вопрос от Дмитро Добрий день. Дмитрий, дети регистрируются (прописываются) не в часть (долю) квартиры, а в саму квартиру.

Вы можете задать вопрос юристу бесплатно. Вы можете получить грамотную бесплатную консультацию адвоката. Советы при выборе адвоката У нас работает лучший адвокат Санкт-Петербурга. Лучший адвокат на следствии.

В рамках Федерального закона от N Можно ли сдать телефон обратно в магазин, если не понравился Профсоюзные взносы - советы 29 909 адвокатов и юристов Как жилое помещение перевести в нежилое в 2019 году -. Уголовное право Бесплатная юридическая консультация в Волгограде Если возникнет необходимость можно, конечно, найти ответы на любые юридические вопросы самостоятельно.

Главная Онлайн консультация юриста бесплатно волгоград по телефону Онлайн консультация юриста бесплатно волгоград по телефону Бесплатная юридическая консультация по трудовым спорам.

Это могут быть ситуации связанные с призывом в армию, обеспечением военнослужащих жильем и довольствием и др.

Кроме того, сегодня распространены незаконные действия командиров военных частей или других должностных лиц.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Расписка имеет юридическую силу и договор не нужен Апелляционный суд
Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Милен

    очаровательно!

  2. patneece

    На мой взгляд, это интересный вопрос, буду принимать участие в обсуждении.

  3. Антонида

    Действительно полезняк! А то сколько не лазишь по нету сплошное бла бла бла. Но не тут, и это радует!

  4. terttherenno

    Какой интересный вопрос

  5. Аполлон

    модный ты=)))))