+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Кассационная жалоба адвоката по уголовному делу

Я сегодня свободна.. хочешь посмотреть мои интимные фото!?

На основании ч. С приговором суда я не согласен и считаю, что он подлежит отмене так как:. Приговором Московского городского суда от 19 февраля года Евсюков Денис Викторович признан виновным по п. Приговор суда считаю незаконным и необоснованным. Выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Адвокат в Москве.

Кассационная жалоба по уголовному делу. Образец. Адвокат по уголовным делам

На основании ч. С приговором суда я не согласен и считаю, что он подлежит отмене так как:. Приговором Московского городского суда от 19 февраля года Евсюков Денис Викторович признан виновным по п. Приговор суда считаю незаконным и необоснованным. Выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Приговор постановлен в нарушение требований уголовно-процессуального закона. В соответствии со ст. В силу ч. Данные требования закона судом не выполнены.

Обвинительный приговор основан на предположениях и недопустимых доказательствах. В силу ст. С учетом указанного требования закона суд не вправе ссылаться в подтверждение своих выводов на собранные по делу доказательства, если они не были исследованы судом и не нашли отражения в протоколе судебного заседания.

В нарушение закона в приговоре суд ссылается на т. На приговор Московского городского суда от 19 февраля года. Приговором Московского городского суда от 19 февраля года Евсюков Денис Викторович признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.

Срок отбывания Евсюковым Д. Евсюков совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти двум лицам, из хулиганских побуждений. Он же совершил покушение на убийство, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на причинение смерти двадцати двум лицам , в связи с выполнением лицами общественного долга, общеопасным способом, из хулиганских. Он же совершил посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа в целях воспрепятствования законной деятельности указанного лица по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Действия Евсюкова суд квалифицирует по п.

Борисовским и Ореховым проездами. Свидетели показали, что они услышали хлопки, а затем увидели идущего в их. У автомашины горели аварийные огни. После того, как человек с пистолетом прошел мимо них,. Затем Белова вызвала скорую помощь по мобильному телефону. Аналогичные показания дал свидетель Сливков, который услышав хлопки на улице, заметил идущего через яблоневый. Свидетели отметили, что на месте происшествия находилась неустановленная женщина, которая пояснила, что видела.

Женщина пояснила, что. Возле дома 38 прозвучали выстрелы. Потом она ушла. Указанные доказательства подлежали оценки судом, поскольку из показаний свидетелей явствует, что:. При таких обстоятельствах, оценивая протоколы осмотра автомашины, из которых следует: водительское сидение не повреждено, на нем отсутствуют следы крови, что невозможно при ранении правого бедра со стороны спины.

Не был решен вопрос о ее попадании и не повреждении металла двери, а также не были устранены противоречия о. Кроме того, судьей было в процессе задано ряд вопросов свидетелю Гончарову , а именно:.

Вопрос: Куда летит гильза при стрельбе из этого оружия? Вправо от стреляющего. Таким образом, суд самостоятельно решил вопросы, подлежащие оценке после выводов эксперта-специалиста.

Кроме того, осмотром автомашины не были установлены повреждения обшивки салона, возникающие после выброса гильз. При таких обстоятельствах достоверными являются показания свидетелей в части данных, полученных от неустановленной женщины, которая поясняла, что видела, как в автомашине ссорились люди, затем из автомашины выходили, а затем вновь сели и автомашина поехала вперед по Борисовскому проезду. Суду были оглашены материалы дела, касающиеся личности потерпевшего, была допрошена потерпевшая- сестра Евтеева Е.

Версия о возможных контактах осужденного Евсюкова и лиц, причастных к похищению отрабатывалась, но причастность Евтеева, а также возможность совместного отбывания наказания в одной колонии нет. Па пистолете, признанным вещественным доказательством, и осмотренном в судебном заседании, следствием не было установлено никаких отпечатков пальцев. Следовательно фактические обстоятельства, установленные судом, не соответствуют выводу о том, что: 27 апреля года около 00 часов 30минут Евсюков Д.

В судебном заседании защитой было заявлено ходатайство о вызове в суд для допроса одного из членов комиссии и врача-докладчика для допроса по обстоятельствам обследования осужденного. Частичное удовлетворение ходатайства и допрос в качестве свидетеля врача-докладчика Еригорова, по мнению защиты, поставил под сомнение выводы экспертизы. Так в процессе он показал:. Вопрос : При исследовании на электрокардиограмме Вами в тексте экспертизы указано наличие анормального ЭЭГ, какими регламентирующими документами указана необходимость или отсутствие такой необходимости в проведении исследований с депривацией сна?

Ответ :Проводя экспертизу, мы руководствовались той нормативной базой, которая имеется. При наличии обнаруженных отклонений было принято решение о проведении электроэнцефалограммы, которая была проведена в соответствии с методикой. Были обнаружены определённые нарушения, это значит, что эти нарушения носят регридиентый характер, то есть имели место в прошлом, но теперь их значение ослабевает.

Это исследование носит вспомогательный характер и не является обязательным. Мы не сочли необходимым проведение этого исследования. То, что в экспертизе отмечено, что имеется лёгкий акцент изменений в левом полушарии, это Вас не ввело в сомнение,. Там указано, что имеется лёгкий акцент, не было существенной патологии. Это говорит лишь о предположительной локализации, скорее всего, что патологический процесс был именно в этой области, поэтому не было необходимости в более глубоком исследовании.

В исследованном заключении экспертов были приведены высказывания Евсюкова о том, что он наконец-то выспался. И переутомление с постоянным недосыпанием, и фиксация отклонений с признаками галлюцинаций, экспертам пояснял как сам подзащитный, так и его жена, допрошенная в присутствии экспертов, а также допрошенные следствием родственники - мать и отец. Естественно спустя определенное время, будучи абстрагированным от присущей ему рабочей обстановки, при повторном исследовании ЭЭГ Евсюков показал для комиссии положительные изменения Однако выборочный подход к полученной информации, так и избрание соответствующих методик, и особенно игнорирование определенных нарушений были присущи работе экспертной комиссии, которая не исследовала досконально его состояние на момент совершения инкриминируемых ему деяний.

Имел ли умысел подзащитный на совершение данного преступления - ответа на данный вопрос не было получено в ходе исследования всех доказательств. Какой умысел установил суд: прямой или косвенный также в приговоре не отражено. Проверка доказательств производится.. Указанные выводы суда противоречат собранным предварительным следствием и исследованным судом доказательствам, а следовательно, даже предполагая, что смерть Евтеева могла наступить от действий подзащитного, квалификация его действий судом должна быть иной.

Покушения на убийство Кондакова и Самородовой. Москвы, где у дома 46 корпус I строение 2 по ул. Однако довести свой преступный умысел до конца Евсюкову не удалось, поскольку Кондаков А.

Москвы, где им была оказана своевременная медицинская помощь. Согласно показаниям Кондакова, данным в судебном заседании, место нападения находится на ул. Шипиловской дом После произведенных выстрелов стрелявший человек обогнул дом дом 41 и ушел.

Он был сильно пьян. Ни Кондаков, ни Самородова не видели стреляющего человека, не могли описать его одежду. Из показаний свидетеля Кондаковой усматривается, что ей позвонил сын и сообщил о том, что в него и Самородову стреляли. В ходе осмотра у металлического гаража была изъята гильза 9 мл.

В указанном протоколе не отмечены характерные признаки гильзы, а именно наличие коррозии металла, которая должна была проявиться в виде налета, либо ржавчины. С 27 апреля г. Данная гильза была исследована в ходе проведения баллистической экспертизы, и никаких указанных выше признаков изменений на ней установлено не было. Ставя под сомнение фактические обстоятельства осмотра места происшествия Шипиловской у д.

Согласно приобщенного судом ответа, уборка проводилась ручным способом. Следовательно, при осуществлении уборки, гильза могла быть обнаружена дворниками, а также хозяином гаража, который следствием не устанавливался и не допрашивался.

При таких обстоятельствах, без заявленного ходатайства о недопустимости, суд имел возможность с учетом полученных данных, дать оценку протоколу осмотра от Указанные действия в отношении Самородовой и Кондакова суд в приговоре изложил в следующей редакции:.

Действия Евсюкова суд также квалифицирует по ч. Действия были признаны умышленными и были квалифицированы с другими эпизодами обвинения, в отношении еще двадцати потерпевших. По мнению защиты, квалификация действий как покушение на убийство то есть умышленные действия непосредственно направленные на причинение смерти двадцати двум лицам, в связи с выполнением лицами общественного долга, общеопасным способом, из хулиганских побуждений, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он пытался лишить.

Однако суд не подверг анализу показания потерпевших о том. З изложено:. Необходимо отграничивать убийство от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, имея в виду, что при убийстве умысел виновного направлен на лишение потерпевшего жизни, а при совершении преступления, предусмотренного ч.

При решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений например, ранения жизненно важных органов человека , о также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы Самородовой был причинен вред здоровью опасный для жизни, а Кондакову - вред здоровью средней тяжести.

Данный эпизод органами предварительного следствия был квалифицирован как покушение на убийство без достаточных доказательств. Судом же также необоснованно был сделан вывод о доказанности и правильности предъявленного обвинения. После совершения покушения на убийство Кондакова А. Шипиловской в г. Однако Евсюков не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как потерпевший Лавриненко С.

Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре исследованным судом доказательствам наиболее очевидно в данном эпизоде обвинения. В ходе исследования доказательств предыдущего эпизода суд пришел к выводу, что у дома 46 корпус 1 строение 2 по ул.

Как было изложено время совершения данного преступления было установлено детализацией телефонных переговоров потерпевшего со своей матерью и их показаниями в этой части.

«ТРУНОВ, АЙВАР И ПАРТНЁРЫ»

В качестве примера ВС разобрал дело в отношении некого Ц. Первую часть составил секретарь К. Полнота и правильность изложения хода судебного заседания и исследования доказательств, указал ВС, надлежаще не заверены. Он же оправдан по обвинению в совершении преступления по п. Отменить приговор просила и потерпевшая Г. Коллегия по уголовным делам ВС отменила приговор в части осуждения Б. ВС указал, что показания свидетеля "И" приведены в обвинительном заключении как доказательство стороны обвинения, которая просила вызвать его и допросить в суде.

Кассационная жалоба на приговор

Выполняется запрос. Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации. Обзор кассационной практики Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за первое полугодие года — Верховный Суд Российской Федерации.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Обжалование уголовного дела в кассационной инстанции / Юридическая помощь /

Москва, ул. Шаболовка 34 стр. Ответственность за пропаганду наркотиков в интернете. За репост осудят всех? Новая кассация. Новые кассационные и апелляционные суды.

Обжалование в порядке кассации производится с целью изменения или отмены приговора, вступившего в законную силу или решения апелляционного суда.

Кассационная жалоба по уголовным делам — это инструмент, при помощи которого возможно добиться изменения или отмены вынесенного и вступившего в силу приговора. После того как апелляция была отклонена, следующий шаг для восстановления справедливости — подача кассационной жалобы по уголовному делу. Подать кассационную жалобу по закону имеет право как потерпевшая, так и обвиняемая сторона, а также иные участники уголовного процесса. Согласно законодательству, кассационная жалоба может быть принята, только если дело уже рассматривала апелляционная инстанция или сроки обжалования приговора истекли, но подано ходатайство об их продлении.

Подача кассационной жалобы

Москва, ул. Поварская, д. Антонова А. Адрес для корреспонденции: , г. Куйбышевского районного суда г.

Обычно многие из тех, кто обратился к правосудию, ограничиваются подачей апелляционной жалобы, ориентируясь на решение суда второй инстанции как на окончательное. Лишь в некоторых ситуациях, если особенно важно добиться нужного результата, когда участники процесса настроены во что бы то ни стало доказать свою правоту, приговор пересматривается в кассации. Что подразумевает кассационный порядок, чем он отличается от апелляционного, какие правила написания жалобы в третью инстанцию — об этом вы можете узнать из нашей статьи.

Кассационная жалоба на приговор и апелляционное определение (образец)

Юридическая консультация адвоката по уголовным делам. В соответствии с требованиями статьи Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска. Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 февраля года приговор районного суда оставлен без изменения, а апелляционная жалоба адвоката без удовлетворения. В соответствии со ст.

Верховный суд рассказал, когда может быть отменен приговор по уголовным делам

В основном сотрудники подобных отделов консультирования концентрируют внимание на решении простейших вопросов. Если речь заходит о запутанном деле, в котором клиенту требуются дополнительные услуги, консультант предложит записаться на личный прием или оплатить дальнейшую работу юриста.

Онлайн-консультирование в юридической отрасли не предназначено для:1. Предоставления ответов на крайне сложные и запутанные правовые вопросы. Обычно для их решения требуется ознакомление с материалами дела, что практически невозможно в удаленном режиме.

Получения ответов на вопросы, поступающие от юридических лиц и крупных некоммерческих организаций. Бесплатное юридическое обслуживание предназначено исключительно для физических лиц.

Новый порядок рассмотрения дел кассации по уголовным делам его адвоката, потерпевшего или прокурора) есть право подать новую о передаче кассационных жалоб, представлений с уголовным делом для.

Консультация адвоката в онлайн-режиме привлекает быстротой, удобством и легкостью проведения. Вы можете остаться дома и при этом получить достойную правовую помощь.

Наш портал способствует тому, чтобы любая юридическая консультация проводилась с максимальным уровнем безопасности и надежности.

И они против и мне написали список документов. И должна написать заявление,что я прошу зачеркнуть меня из старой очереди и поставить меня на новую.

Пишу вам из Смоленска Вот с какой проблемой.

На сегодняшний день 10 БПМ более 2300 рублей. Мамы, уходя в отпуск по беременности и родам, сразу получают оплачиваемый больничный лист, а когда рождается ребенок, назначается пособие по уходу за ребенком до 3 лет.

Поэтому все чаще поводом для получения юридической консультации становятся трудовые споры. Copyright (c) ООО "ЮрбИС" - 2009-2018.

Также не нужна транзитная виза при пересадке на территории шенгенских стран, если вы не выходите из транзитной зоны аэропорта.

Но пересадка должна занимать не больше суток, а на руках у пассажира должны быть посадочные билеты в страну назначения, а также виза, если она требуется.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Постановление апелляционного суда по жалобе адвоката Айман Умаровой, защищающей пастора Максимова
Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Владилена

    Великолепная мысль

  2. Георгий

    Вы допускаете ошибку. Давайте обсудим это. Пишите мне в PM.

  3. Юлий

    Точное сообщения

  4. Каролина

    Я подписался на RSS ленту, но сообщения почему-то в виде каких-то иероглифов :( Как это исправить?

  5. Владислав

    Эта информация не верна