+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Жалобы на проведение судебных психиатрических экспертиз

Я сегодня свободна.. хочешь посмотреть мои интимные фото!?

Вы можете уточнить у автора степень его актуальности. Чаще всего судебные органы прибегают к помощи судебных психиатров при появлении сомнений в психическом здоровье участника процесса, который может выступать в качестве истца, ответчика, подозреваемого, потерпевшего, свидетеля либо лица, в отношении которого встает вопрос о его гражданской дееспособности. Заключение судебно-психиатрической экспертизы подтверждает либо отрицает наличие у подэкспертного психического заболевания, которое могло бы оказать влияние на его поступки в юридически значимый период времени. Чтобы подозрение на психическое нездоровье было квалифицировано как основание для производства экспертизы, необходимо иметь веские доводы, выясненные в ходе отправления судопроизводства по конкретному делу. Нередко обвиняемый проходит процедуру психиатрического обследования лишь потому, что ранее его уже осматривал специалист в связи с совершенно другим делом. Органы суда либо следствия интересуются не самим фактом предыдущего обследования, а мнением, вынесенным специалистом о наличии либо отсутствии у гражданина душевного расстройства.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Психиатрические экспертизы проводятся для определения психического состояния гражданина в данный момент, либо в определенный момент времени. Такие экспертизы назначаются по делам о признании гражданина недееспособным , о применении последствий недействительности сделок , а также по наследственным спорам.

Ходатайство о назначении психиатрической экспертизы

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:. Фалилеев А. Мировым судьей Судебного участка Бичурского района Республики Бурятия по ч. На основании ст. Срок наказания Фалилееву А. Время задержания и содержания под стражей в период предварительного следствия и судебного разбирательства с 2 января года по 5 октября года включительно Фалилееву А. Гражданский иск потерпевшей К. В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения осужденного, процессуальных издержках и о судьбе вещественных доказательств по делу.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней защитник осужденного Фалилеева А. Не оспаривая факта наступления смерти Ф. Защитник заявляет, что насильственные действия в отношении жены осужденный Фалилеев совершил в состоянии сильного душевного волнения, вызванного противоправным и аморальным поведением самой потерпевшей - Ф. Эти действия Ф. Как считает защитник, часть телесных повреждений, от которых наступила смерть потерпевшей, могла быть получена ею не от умышленных действий Фалилеева А. Как заявляет защитник, Ф.

По мнению защитника, судом не приведено достоверных и неопровержимых доказательств, свидетельствующих о том, что все опасные для жизни и здоровья повреждения потерпевшей были причинены именно в результате умышленных действий Фалилеева А. Как утверждает защитник, суд незаконно признал недопустимыми доказательством заключение специалиста П. Защитник ставит под сомнение выводы комиссионной судебной экспертизы за N 44 от Защитник высказывает несогласие с заключением эксперта - психолога N от В обоснование своих доводов защитник ссылается на исследованные в судебном заседании доказательства: показания подсудимого Фалилеева, протокол и видеозапись проверки его показаний на месте, показания свидетелей С.

Кроме того, как утверждает защитник, в основу приговора положены недопустимые доказательства: заключение эксперта Д. N от Как указывает защитник, в ходе судебного разбирательства дела судом были нарушены принципы состязательности и равноправия сторон, беспристрастности суда; суд стал на сторону обвинения, создав государственному обвинителю преимущества в представлении доказательств обвинения, и нарушил право на защиту подсудимого Фалилеева, безосновательно отклонив ряд ходатайств стороны защиты, указанных в жалобе, в том числе о признании доказательств недопустимыми, о вызове для допроса эксперта-психолога К.

Ряд постановлений об отказе в удовлетворении ходатайств стороны защиты, в частности - о вызове экспертов, о назначении экспертиз, о признании доказательств недопустимыми - судом вынесено по формальным основаниям и без удаления в совещательную комнату.

Защитник высказывает несогласие с выводами суда первой инстанции о получении Фалилеевым А. Как указывает защитник, при разрешении гражданского иска суд не привел данных о степени физических и нравственных страданий потерпевшей К.

По мнению защитника, суд необоснованно не признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у Фалилеева А. Защитник также утверждает, что время содержания под стражей Фалилеева А.

Сестра погибшей - К. В итоге защитник просит приговор отменить, а уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Адвокатом Зояркиным А. Адвокат утверждает, что правильность его замечаний удостоверена лишь в той части, которая "выгодна суду", что, по его мнению, свидетельствует о необъективности суда, "предвзятом отношении к стороне защиты и предпочтительном отношении к стороне обвинения". Адвокат Зояркин полагает, что судья не вправе был рассматривать замечания на протокол судебного заседания в его отсутствие, поскольку им было заявлено ходатайство о рассмотрении замечаний на протокол с его участием посредством видеоконференцсвязи через Бичурский районный суд; утверждает, что в постановлении об отклонении замечаний на протокол судебного заседания судья обязан был привести данные, опровергающие его доводы, изложенные в замечаниях на протокол.

Протокол судебного заседания, как считает адвокат, не соответствует требованиям закона, поскольку в нем неполно отражены действия председательствующего судьи, участников процесса и содержатся другие неточности, о которых указано в жалобе. Адвокат просит отменить указанное постановление судьи и принять новое решение об удостоверении правильности его замечаний на протокол судебного заседания.

Осужденным Фалилеевым на приговор суда подана апелляционная жалоба и дополнения к ней, в которых он выражает несогласие с приговором, считая его незаконным, необоснованным и несправедливым. Утверждает, что суд неверно квалифицировал его действия по п. По мнению осужденного, заключение экспертов за N является недопустимым доказательством и подлежит исключению; полагает, что по делу должна быть проведена повторная комплексная психолого-психиатрическая экспертизы в "ФМИЦПН имени В.

Как считает осужденный Фалилеев, суд неверно квалифицировал его действия по п. В итоге осужденный просит приговор отменить, а уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение. Государственным обвинителем - прокурором прокуратуры Республики Бурятия Мархандаевой И.

Проверив уголовное дело, Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб. Судом первой инстанции правильно установлено, что Фалилеев А. В результате действий Фалилеева А.

Кроме того, своими преступными действиями Фалилеев А. Выводы суда об обстоятельствах совершенного Фалилеевым А. При этом суд правильно принял во внимание показания очевидцев преступления: несовершеннолетних потерпевших Ф. Давая оценку показаниям потерпевшего Ф. Кроме того, показания Ф. Так, его показания о том, что во время избиения отцом Фалилеевым А. Уже после, Р. Кроме того эти показания Ф.

Показания Ф. По заключению биологической экспертизы на вышеуказанных палках, смывах с пола, фрагментах стекла, тряпке, предметах одежды Ф. При этом эксперты пришли к выводу, что ряд обнаруженных на теле потерпевшей кровоподтеков могли быть причинены изъятыми в ходе осмотра места происшествия палками.

Суд правильно отверг доводы стороны защиты о том, что показания Ф. При этом суд в приговоре обоснованно указал, что способность несовершеннолетнего потерпевшего правильно воспринимать события преступления и давать по ним правдивые показания, подтверждена и заключением комиссионной психолого-психиатрической экспертизы, сомневаться в выводах которой оснований не имеется.

Кроме того, допрошенные в судебном заседании потерпевшая К. При одном из допросов несовершеннолетний Ф. Данный рисунок, как установлено судом, соответствует изъятому при осмотре места происшествия предмету, что также подтверждает способность несовершеннолетнего потерпевшего запоминать произошедшие события и давать о них правильные показания.

Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу, что, несмотря на наличие заболевания, несовершеннолетний потерпевший Ф. Его показания судом обоснованно признаны достоверными доказательствами. Суд также исследовал показания потерпевшей К. Оснований для оговора Фалилеева А. Судом в приговоре дана оценка показаниям свидетелей защиты: А. Мотивы, по которым суд отверг показания Фалилеева А. Доказательства судом первой инстанции оценены в соответствии с требованиями ст.

Несогласие осужденного и защитника с оценкой доказательств, данной в приговоре суда, не может служить основанием для отмены или изменения приговора. Судом в качестве доказательства обоснованно принято во внимание заключение комиссионной судебной экспертизы за N 44 от Выводы экспертов в заключении мотивированы и не противоречат другим исследованным судом доказательствам, положенным в основу приговора.

То обстоятельство, что экспертиза была проведена по материалам дела, без эксгумации и непосредственного исследования трупа погибшей Ф. Вопреки утверждению стороны защиты, эксперты, проводившие указанную экспертизу, сделали свои выводы в результате изучения материалов дела и медицинских документов, а не исходя из выводов других экспертов, в том числе эксперта Б.

В заключении экспертов за N 44 указаны методики методы исследования , которыми руководствовались эксперты при проведении экспертизы и дачи заключения. Как следует из указанного заключения, судебно-медицинские эксперты при производстве данной экспертизы руководствовались также положениями Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"; приказа N н от Утверждение стороны защиты о том, что часть телесных повреждений, явившихся причиной смерти потерпевшей, могла быть получена ею не от умышленных действий Фалилеева А.

Доводы жалоб осужденного и защитника о том, что насильственные действия в отношении жены, приведшие к ее смерти, Фалилеев А. Не могут быть признаны обоснованными доводы апелляционных жалоб о том, что причина смерти потерпевшей не установлена.

Судом, с учетом имеющихся в деле выводов экспертов, правильно установлено, что причиненные Фалилеевым А. Между вышеуказанными повреждениями и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. Суд в приговоре правильно установил, что потерпевшая скончалась в результате причиненных ей Фалилеевым А. Доводы осужденного Фалилеева А. Суд в приговоре обоснованно отверг показания Фалилеева А. При этом суд пришел к правильному выводу о том, что имеющийся у Фалилеева ожог был получен им при иных обстоятельствах.

Судом правильно установлено, что мотивом преступления явилась возникшая у Фалилеева ревность, на почве чего у него произошла ссора с Ф. Аморального и или противоправного поведения потерпевшей Ф. Доводы защиты в этой части ничем не подтверждены и опровергаются исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями несовершеннолетнего потерпевшего Ф.

Версия подсудимого и его защитника о злоупотреблении потерпевшей спиртными напитками, ее супружеской неверности, что, по утверждению защиты, явилось поводом к совершению преступления, опровергнута судом в приговоре со ссылкой на доказательства. При этом судом были учтены показания потерпевшей К. Судом первой инстанции проверено психическое состояние Фалилеева А. В ходе судебного следствия были исследованы заключения амбулаторной и стационарной судебных психолого-психиатрических экспертиз в отношении подсудимого Фалилеева.

В соответствии с заключением амбулаторной психолого-психиатрической судебной экспертизы N 11 от Обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, что не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию на момент проведения экспертизы он также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается т. Из заключения стационарной психолого-психиатрической судебной экспертизы N от В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него также не было какого-либо временного психического расстройства, в том числе и патологического аффекта, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал последовательные и целенаправленные действия, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Перенесенная в году черепно-мозговая травма расстройств со стороны психики у подэкспертного не повлекла. Признаков состояния физиологического аффекта, либо иного эксклюзивного эмоционального состояния у него экспертами не выявлено. Данные заключения экспертов судом обоснованно признаны допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку экспертизы проведены высококвалифицированными специалистами в области психиатрии и психологии; заключения экспертов были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, они мотивированны, научно обоснованны, согласуются с имеющимися в материалах уголовного дела данными о личности подсудимого, в том числе сведениями о его здоровье.

Что такое судебно-психиатрическая экспертиза?

Заслушав доклад судьи Геруса М. В кассационной жалобе адвокат Азадов Н. Я не соглашается с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что в рамках расследования уголовного дела в отношении обвиняемого Казимова Н. Суд в постановлении привел те же доводы, на основании которых следователь отказал в назначении и проведении экспертизы. При этом проверяя наличие либо отсутствие нарушений при разрешении ходатайства, суд ограничился допросом следователя и не выслушал мнение обвиняемого и его защитника.

РЕШЕНИЕ ПО ДЕЛУ ТРУТЬКО против РОССИИ от 6 декабря 2016 г.

Согласно плана работы Ставропольского краевого суда на первое полугодие года, проведен анализ судебной практики назначения судебных экспертиз первичных, повторных и дополнительных в уголовном процессе за год. За анализируемый период судами Ставропольского края назначено и проведено судебные экспертизы по уголовным делам, из них:. При этом из назначенных и проведенных судебных экспертиз повторными являлись 19, дополнительными 29, комиссионными 34, комплексными Поскольку обобщение судебной практики проводилось по примерной программе, предложенной Верховным Судом РФ, то следует ответить на предложенные вопросы по этой теме. Суды края в случае назначения судебной экспертизы в судебных заседаниях, как правило, оглашали поставленные на разрешение эксперта вопросы и заслушивали по ним мнения сторон - участников судебного разбирательства, однако имело место быть и иное. Так, Промышленным районным судом г.

Альтернативная реабилитация детей с диагнозом "аутизм". Форма отказа родителей от осмотра ребенка в любом возрасте психиатром и отказа от психологического тестирования. Генеральная прокуратура РФ.

Мною обжаловано постановление судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Шишкина Юрия Федоровича о помещении меня в закрытый психиатрический стационар, что в сложившейся обстановке равносильно убийству, о чем я мотивированно сообщил в ранее опубликованных материалах и соответствующих обращениях в Москву. Подобная акция уже была предпринята ранее судьей Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Трофимовой Ю.

Смотреть комментарии. Жалоба на постановление о назначении психолого-психиатрической экспертизы Надежде Савченко будет рассмотрена в октябре.

По жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ оставлено без изменения

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Зорькина, судей Н. Бондаря, Г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:. Фалилеев А. Мировым судьей Судебного участка Бичурского района Республики Бурятия по ч.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 07.03.2014 ПО ДЕЛУ N 33-618/2014

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Заслушав доклад материалов дела судьи Ошманкевича Р. В обоснование исковых требований указывала, что является племянницей Ц. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, находящиеся по адресу: "Адрес обезличен". Также указала, что "Дата обезличена" Ц. Данное завещание в виду болезни наследодателя подписано Г. В связи с открытием наследства стороны приняли наследство.

Басманное дело Надежды Савченко

На заданные Вами вопросы ответит юрист Огиренко Татьяна Владимировна, а также, предоставит. Кабинет адвоката Юрия Довгана: консультации, помощь. В онлайн кабинете адвоката Ю. Довгана Вы можете получить юридическую консультацию бесплатно, а так же задать любой интересующий Вас вопрос адвокату.

Ходатайство о назначении психолого-психиатрической экспертизы .. и проведения соответствующих судебных экспертиз слишком многое зависит,​.

Фальсификации в экспертной дятельности – уже банальность

Заявка включает:Задавайте свой вопрос юристу бесплатно, оставьте тщетные попытки найти решение самостоятельно. Только специальные знания и профессиональная юридическая консультация помогут:Также можно выбрать платный вариант, который включает детализированное изучение предложенных фактов, доскональный подбор законодательной базы и обширный совет о том, как быть и что предпринимать.

В нашей практике копится ряд похожих вопросов, за ответы на которые мы не берем денег.

Апелляционная жалоба на рассмотрение "психиатрического ходатайства" "следствия"

Сегодня, к сожалению, нередки случаи проявления в воинских частях неуставных отношений. Тогда юрист поможет найти пострадавшему или его семье выход из сложного положения.

Но сделать Вы это можете только на территории России, так как подать заявление о приеме в гражданство РФ в указанном порядке в российское загранучреждение на территории Казахстана не представляется возможным. Именно поэтому эти исключения мы будем рассматривать далее применительно к конкретным основаниям для приема в гражданство России в упрощенном порядке. Но для этого ему необходимо будет предварительно получить вид на жительство в России и оформить регистрацию по месту жительства на территории страны.

КАКОЙ ПЕРЕЧЕНЬ ДОКУМЕНТОВ НЕОБХОДИМ ДЛЯ ПОЛУЧЕНИЯ ГРАЖДАНСТВА РФ.

Защита документов

Будь-те осторожны работая со специалистами, которые неизвестны в сети Интернет. Тут Вам на помощь прийдут лучшие юристы Украины, которые готовы 7 дней в неделю и 24 часа в сутки предоставлять не только бесплатные консультации, но и юридическую помощь, различные правовые услуги, как в режиме онлайн так и в реальной жизни. Сайт, на котором Вы сейчас находитесь, является официальным интернет - представительством всех без исключения лучших украинских юристов.

И если можно, то как это сделать. Здравствуйте, для получения региональных пособий при рождении первого ребенка в Санкт-Петербурге необходимо иметь прописку или временную регистрацию.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. lighbiknai

    Браво, какие слова..., отличная мысль